经济周期性波动风险

2017-12-05 - 经济周期

附图 注:根据表1绘制。波动率按左纵坐标衡量,增长率按右纵坐标衡量。 图1 1978—2001年我国经济波动率与增长率比较 一般来说,波动率曲线的波峰与波谷相对后移,相差时间有时长达1~3年。比如,1981年GDP的增长率为5.

2%,是个波谷,但该年的GDP波动率为-4.6%,还高于1982年的-5.3%;1984年是GDP增长率的波峰,该年GDP比上年增长了15.2%,是改革开放以来经济增长最快的一年,但从波动率曲线上看,1984年还不是经济的高峰,因为该年GDP的波动率为0.

24%,低于1985年3.57%的水平。另外,1992年是经济增长率的高峰年,而波动率的高峰年直到1995年才出现,后移了3年;1999年是经济增长率的低谷年,波动率的低谷年出现在2001年,后移了2年。

出现这种差别是合乎逻辑的。当GDP增长率走出了最低谷,但仍然没有达到平均水平时,GDP的实际水平与其趋势水平之间的差距仍然加大,在GDP波动曲线上表现为波动值的继续下降,波动率也会因此下降。

而当GDP的增长率经历了波峰后开始下降,只要增长的速度仍然快于平均增长的速度,GDP的实际水平与其长期趋势水平之间的差距仍然加大,在GDP波动曲线上表现出波动值的继续上升,波动率也可能因此而继续增加。

下面我们进一步考察改革开放以来我国经济周期的划分。根据表1中计算的数据,可以做出经济周期波动图(见图2)。 附图 图2 1978—2001年我国经济波动曲线图 按照阿瑟·刘易斯(W·Arthur Lewis)的说法,确定一次完整的经济波动,可以从一个波峰到另一个波峰,也可以从一个波谷到另一个波谷,或者按周期中同样状态(波峰、波谷或整个周期)一些年的平均值到另一些年的平均值来衡量[4]。

本文按照“峰—峰”法划分。自1978年到2001年,我国经济运行共经历了5个周期: 第一个周期:1980—1985年,历时5年;第二个周期:1985—1988年,历时3年; 第三个周期:1988—1994年,历时6年;第四个周期:1994—1997年,历时3年; 第五个周期:1997—2001年,历时4年。

可以看出,改革开放以来我国经济平均每4.

2年发生一次短周期波动,除1988年、1990年和1991年外,经济波动幅度都不很大。从图1可看出,每个波峰后都紧挨着波谷,波峰的波动率越高,相继低谷波动率就越低。例如,1988年波动率为5.

64%,波动值为6,是改革开放以来最大的波峰,随后的1991年,波动率低到-5.92%,波动值为-5,是1978年以来最大的波谷。经计算得波峰序列和波谷序列之间的相关系数为-0.65,这表明两者有较高的负相关性。

原因在于,每一国的资源都是有限的,过高的经济增长必然造成总量和结构关系的失调,在人为刺激下,经济发展越快,造成结构失调的程度就越严重,最后进行调整时付出的代价也就越大,经济波动的破坏力也就越大。

所以宏观调控也必须依照经济运行规律办事,不能盲目追求过高的经济增长速度。 二、经济波动周期的统计检验 为了说明经济波动具有一定的周期性,我们首先用数学方法计算改革开放以来我国经济波动周期的平均长度。

用二阶差分方程进行拟合,计算△DIS[,t]-2△DIS[,t-1] △DIS[,t-2]对△DIS[,t-1]的回归方程,得: △DIS[,t]-2△DIS[,t-1] △DIS[,t-2]=-1.

4841△DIS[,t-1] 0.47 (3) (-6.23) (2.83) R[2]=0.7,DW=1.949,F=38.815 括号内数字表示回归方程的t-值,判定系数为0.7,表明GDP的波动与它的二阶差分之间存在近似的线性关系。

式(3)是一个二阶差分方程,特征方程为:λ[2]-0.5159λ 1=0 解得特征方程的根为:λ[,1,2]=0.26±0.97i=1.0085(cos74.

995°±sin74.995°) 其中r,近似等于1,说明△DIS[,t]是近似的等幅波动。ω=74.995°,则可求得短周期平均长度为:T=360/74.995≈4.8(年),即改革开放以来我国经济的周期平均长度为4.

8年,同前面测算的4.2年基本一致。 为了进一步说明改革开放以来我国经济增长在年度间的频繁波动具有一定的周期性,我们再运用转折点数检验和自相关系数检验两种统计方法对1978—2001年间GDP波动数列进行进一步的检验。

检验前先对△DIS[,t]数列进行3年移动平均,以消除3年内的随机波动。 1.转折点数检验 数列的转折点指上升转为下降的点(峰值点)和下降转为上升的点(谷值点)。

数列的转折点数多表明数列只有随机变动,转折点数少表明数列存在有规律的变动,即可能存在周期性波动[4][5]。判断数列转折点数多少的标准是转折点数的标准化值。 设,n=数列项数,m=转折点数,则随机数列转折点数的数学期望和标准差σ分别为可以假设转折点数服从期望为2×(n-2)/3,方差为(16n-29)/90的正态分布,转折点数m的标准化值M为:M=(m-)/σ[6]。

对于3年移动平均处理后的△DIS[,t]数列,有如下计算结果: m=5,=13.3,σ=1.89,

M

=4.39>1.96(取显著性水平为0.05) 由此可知,z的绝对值远大于1.96,表明经济增长率数列缺乏随机性,可能存在周期性波动。这里需要说明的是,转折点数检验法只能检验数列的随机性,不能确定数列的变动规律。

下面用自相关系数对经济波动数列做进一步检验。 2.自相关系数检验 自相关系数指一个时间数列与其不同滞后期数列的相关系数,它可以有效地量化数列不同时期数值间的关联程度[3][6]。检验步骤为:先计算出经济增长率数列滞后1-12期的自相关系数r[,k](k=1,2,…,12),再用下式求出每个自相关系数的标准差最后,检验r[,k]的绝对值是否大于1.

96s[,k](显著性水平为0.05),以判断其是否能通过统计显著性检验。如果

r[,k]

>1.96s[,k],则能通过统计显著性检验;否则,不能通过[6]。根据3年移动平均处理后的△DIS[,t]数列,采用SAS Program计算得r[,k]、s[,k]以及1.96s[,k]见表2。 表2 自相关系数统计检验结果 滞后期k 自相关系数r[,k] 标准差s[,k] 1.

96s[,k] r[,k]的绝对值 r[,k]是否大于1.96s[,k] 1 0.668 0.170722 0.334616 0.

668 大于 2 0.094 0.234659 0.459931 0.094 大于 3 -0.267 0.233731 0.458112 0.267 大于 4 -0.455 0.222623 0.

436341 0.455 大于 5 -0.462 0.228991 0.448823 0.462 大于 6 -0.248 0.258912 0.507468 0.248 小于 7 -0.034 0.

27719 0.543292 0.034 小于 8 0.219 0.281668 0.552068 0.219 小于 9 0.276 0.2898 0.568008 0.276 小于 10 0.

226 0.308046 0.60377 0.226 小于 11 0.171 0.328424 0.64371 0.171 小于 12 0.028 0.353415 0.692693 0.028 小于 由表2可知经济增长率数列与其滞后一期、四期、五期相关系数通过显著性检验,同时这几个数值也落在随机区间外面,这表明我国经济波动峰或谷每隔4-5年左右重现,这与前面用消去长期增长趋势法计算的周期平均长度(4.

2年)基本吻合。通过以上3种统计方法的检验,可以看出改革开放以来我国经济在增长过程中确实存在着周期性波动,周期平均长度大约是4-5年。 综上分析可见,改革开放以来我国经济增长在年度间的频繁波动确实具有一定的周期性,周期长度大约为4-5年。

而且90年代以来的周期波动特征与80年代相比发生了很大变化:经济收缩速度由快转慢,收缩期明显变长,形成了持续时间较长的短扩张性经济周期,收缩深度也变浅,谷位相对升高,经济波动趋于平缓。

可以预见,在未来几年内,随着市场经济体制的逐渐完善和国家宏观调控水平的不断提高,我国宏观经济的波动程度将明显地由剧烈转向缓和,经济运行将愈来愈稳定。所以说,我国经济增长过程中存在着的周期性波动现象是一个不以人的主观价值判断为转移的客观存在,我们只有详细分析和深入认识经济周期波动的规律,制定并执行相应的经济政策、措施,才能降低经济波动的幅度,减弱其危害程度,从而保证经济的持续稳定增长。

【参考文献】 [1]Lawrence J.Christiano,Richard M.Todd,“The Conventional Treatment of Seasonality In Business Cycle Analysis”,A Modern Perspective,2000,(5).

[2]厉以宁,等.中国经济增长与波动[M].北京:中国计划出版社,1993. [3]金浩.

经济统计分析与SAS应用[M].北京:经济科学出版社,2002. [4]Francis.X.Dieblod,Clenn.D.Rudebusch,“Measuring Business Cycle”,A Modern Perspective,1994,(11).

[5]Barro.Robert.J.Modern,Business Cycle Theory,Harvard University Press,1999.

[6]V.Zarnowits,“Recent Work on Business Cycles in Historical Perspectiye:A Review of Theories and Evidence”,Journal of Economic Literature,1996,(10).

相关阅读
经济周期波动经济周期波动 国金证券:通信产业:从经济周期理论看通信设备的周期波动

熊彼特经济周期理论成为研究通信产业周期波动原因和特点的主要理论依据。熊彼特经济周期理论认为经济同时存在5060年的长波、910年的中波及24年的短波,其中经济的长波由重大技术创新引起,每一次创新都会带来新的主导产业。科技创新驱动经济周期,设备投资和库存波动引发周期。通信设备需求产能周期与技术创新周期叠加。

经济周期的中心是经济周期的中心是 企业家是推动经济周期核心的动力

记者了解到,quot;高杠杆率是宏观经济传导不畅的主要原因。在长期高债务驱动的增长模式下,企业积累了大量负债。面对货币收紧的政策背景,价格抬升提供的现金流很大一部分用于了还债,修复企业资产负债表,而不能用于新增投资。quot;刘凤良说,quot;在短期内,为了给新改革提供时间和空间,需要进一步发挥财政金融政策。由于当前阻碍宏观经济传导的核心在于高杠杆。

经济周期与行业分析经济周期与行业分析 经济周期与行业轮动的实证分析

本报告试图回答三个问题:第一、经济周期如何变动?第二、在经济周期变化过程中,行业如何轮动?第三、反映到资本市场中,行业如何轮动?是不是有一个可供借鉴的投资时钟?1、如何划分经济周期?为了及时反映不同经济周期的变化,抓住经济周期的拐点,我们把经济周期划分为四个阶段:二者同时下降(reflation);增长上升。

经济周期就直接和间接经济周期就直接和间接 【前瞻】飓风影响和经济周期变化表明:今晚美国CPI有望超预期?

环球外汇9月14日讯北京时间周四20:30,美国劳工部将公布8月消费者物价指数(CPI)数据。由于这将是美联储9月决议前的最后一份通胀数据,因此料将备受瞩目。外媒公布的最新调查显示,美国8月CPI月率料上升0.3,上月为上升0.1;年率料上升1.9,升幅高于上月的1.7。此外,扣除食品和能源等波动比较大的产品。

经济周期成因经济周期成因 经济周期产生的原因 形成原因?

即外因论和内因论。外因论认为,经济周期的根源在于市场经济体制之外的某些事物的波动。如战争、革命、外因论与内因论关于经济周期原因的研究,西方经济学者提出了众多的经济周期理论。在此不一一加以介绍。创新浪潮使银行信用扩大。(三)创新理论该理论由熊彼特提出,是一种用技术创新解释经济周期的理论。创新是指对生产要素的重新组合、储蓄、货币供给量和利率等等。

推荐阅读
经济周期波动经济周期波动 国金证券:通信产业:从经济周期理论看通信设备的周期波动
经济周期的四个阶段经济周期的四个阶段 什么是经济周期?经济周期的四个阶段分别是什么?
第一次用老铁壶第一次用老铁壶 老铁壶的使用及保养
碧玺手链搭配碧玺手链搭配 碧玺手链和其它什么搭配中的学问
戴安娜王妃的故事戴安娜王妃的故事 令人难忘的戴安娜王妃 珠宝见证她短暂一生的传奇故事
债券发行费用计入哪里债券发行费用计入哪里 地方债券发行可用弹性招标方式
红花梨木和乌木的区别红花梨木和乌木的区别 红花梨木跟鸡翅木的区别