隐名股东股权确认纠纷案

2018-04-02 - 隐名股东

上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司签订协议,共同建造经营浦东某开发区商贸中心。2000年上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司以浦东某开发区商贸中心名义向市财贸办申请年度贷款,获浦东发展银行3次放贷1000万元。

隐名股东股权确认

2002年间,上海某知名卫浴器材公司引进上海某投资公司参与浦东某开发区商贸中心的投资。并在浦东某开发区商贸中心章程中明确上海某房地产开发有限公司占70%股份,上海某投资公司占30%股份。并且,上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司签订协议书,约定:浦东某开发区商贸中心合同中属于上海某房地产开发有限公司一方应享有的权利和承担的义务,由上海某知名卫浴器材公司、上海某房地产开发有限公司共同享有和承担,所得利润和亏损由双方各半分摊。

隐名股东股权确认

2003年,上海某房地产开发有限公司、上海某投资公司联合发出浦东某开发区商贸中心董事会人员组成决定,该决定抄送上海某知名卫浴器材公司,上海某知名卫浴器材公司委派朱某某为董事会成员之一。浦东某开发区商贸中心营业后,自2003年起获得利润,直至2005年度,上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司按章程规定的比例领取了各自的收益,上海某房地产开发有限公司同时也按与上海某知名卫浴器材公司的协议,与上海某知名卫浴器材公司平均分配了浦东某开发区商贸中心的收益。

隐名股东股权确认

之后,由于各种原因上海某知名卫浴器材公司担心其在浦东某开发区商贸中心的权益受损,于2006年初要求尽早解决其在浦东某开发区商贸中心中的法律地位问题。但一直争议不休,2006年7月,上海某知名卫浴器材公司向法院起诉,要求确认其在浦东某开发区商贸中心的股权,变更隐名股东为显明股东。

隐名股东股权确认

律师意见:

1、上海某知名卫浴器材公司作为浦东某开发区商贸中心的原投资者之一,其作为以隐名股东的方式隐含于上海某房地产开发有限公司名下的实际投资人,三方在此基础上,分别自愿签订了两份目标一致的合资协议,且各方均依约履行了投资义务和享受利润分配的权利,因此,不能简单地以隐性投资未经工商登记而否定上海某知名卫浴器材公司的投资人资格,也不能简单地认为隐名投资为无效行为。

隐名股东股权确认

2、浦东某开发区商贸中心系上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司共同投资设立的联营企业,虽然上海某知名卫浴器材公司对其具有投资,但该投资系以上海某房地产开发有限公司名义投入,上海某知名卫浴器材公司系通过上海某房地产开发有限公司间接享有浦东某开发区商贸中心的股权,故上海某知名卫浴器材公司的投资行为属隐名投资。

上海某知名卫浴器材公司的权利义务是通过与上海某房地产开发有限公司的隐名投资协议来实现的,而该协议的效力仅限于上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司之间,上海某知名卫浴器材公司不能以此协议对抗第三人,故上海某知名卫浴器材公司要求变隐名股东为显名股东缺乏法律依据。

【案件审理结果】

法院支持了律师的律师意见,判决:驳回原告的诉讼请求。

【律师提醒注意】

(一)上海某知名卫浴器材公司是否为隐名股东

浦东某开发区商贸中心系上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司共同投资设立的联营企业,其中上海某投资公司占30%股份,上海某房地产开发有限公司占70%股份。上海某房地产开发有限公司又与上海某知名卫浴器材公司签订协议,约定:"上海某房地产开发有限公司应享有的权利和承担的义务,由上海某知名卫浴器材公司和上海某房地产开发有限公司共同享有和承担。"

从协议中双方的权利义务来看,上海某知名卫浴器材公司的这一投资行为符合隐名投资的特征。根据上海最新的有关隐名股东的司法解释,上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司之间的隐名投资协议系双方真实意思表示,也不违反我国法律和行政法规的强制性规定,因此本案判决认定双方之间的隐名投资协议有效,可以确定上海某房地产开发有限公司在浦东某开发区商贸中心的投资中有上海某知名卫浴器材公司的份额。

(二)关于隐名股东是否能够对抗第三人的问题

上海某知名卫浴器材公司的权利是通过与上海某房地产开发有限公司之间的隐名投资协议保证实现的,该协议的效力限于隐名合伙人和显名合伙人双方之间,上海某知名卫浴器材公司不能以该协议对抗第三人。上海某知名卫浴器材公司由于不具备浦东某开发区商贸中心股东地位,如要成为浦东某开发区商贸中心的股东,必须征得联营另一方上海某投资公司的同意,否则无异于将新的股东强加给浦东某开发区商贸中心,这有悖于公司本身具有的人合性。

相关阅读
隐名股东如何确权隐名股东如何确权 隐名股东要如何确权

隐名股东在和显名股东交恶后是比较危险的,对于隐名股东来说,如果操作不当的话,还会被取消股东的身份,所以还是显名股东好,那么隐名股东要如何确权?华律小编为您总结了相关知识,供您参考,希望可以帮助到您。隐名股东隐名股东也叫实际投资人,是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者,通常被称为显名股东。

隐名股东起诉隐名股东起诉 隐名股东能否起诉要求确认其股东资格?

三年前,李某与张某约定,以张某的名义投资12万元,由张某与其他两个股东成立一家物流公司,公司注册资本为80万元,李某每个月会给张某1000元,张某按李某的意思在股东会或者董事会上作意思表示。公司经营比较好,连续三年盈利,现在李某想提出自己是实际出资人为由取得股东资格。问:隐名股东能否起诉要求确认其股东资格?答:第一、根据“公司法解释三”第二十五条第一款的规

隐名股东案例隐名股东案例 隐名股东身份认定的案例分析

被告上海卫荣电力通信工程有限公司(以下简称卫荣公司)。第三人上海广粤贸易有限公司(以下简称广粤公司)。第三人钱惠斌。第三人陆荣祥。原告钱汉培与第三人钱惠斌、陆荣祥分别系父子、翁婿关系。1998年4月10日,原告钱汉培与第三人广粤公司签订《协议书》一份,内容为:一、乙方(钱汉培)以甲方(广粤公司)名义投资卫荣公司。

隐名股东风险隐名股东风险 股权代持中隐名股东风险何在?

导读:目前,股权代持已成为大家熟知的一种直接持有股权的变通方式,因其具有隐密性和灵活性,可以在一定程度上使投资人更便捷地做出适当的出资安排。本文将对股权代持隐名股东的法律风险加以简要分析,以供参考。股权代持的法律风险主要来源于其实际出资人(即“隐名股东”)与工商登记的股东(即“代持股人”或“显名股东”)的不一致。

隐名股东司法解释隐名股东司法解释 浅析隐名股东的股东资格认定 兼评《公司法》司法解释(三)第25、26条

【摘要】隐名股东的资格认定一直是理论界和司法界争议的焦点,《关于适用若干问题的规定(三)》为解决这一争议提供了法律依据,然而该解释仍存在不周密之处,不能完全解决实践中出现的问题。在处理有关隐名股东的法律关系时,应区分公司内部关系和外部关系两种不同的股东资格纠纷,进一步完善隐名股东资格认定的标准,方能真正协调各方当事人利益关系。

推荐阅读
隐名股东起诉隐名股东起诉 隐名股东能否起诉要求确认其股东资格?
隐名股东如何确权隐名股东如何确权 隐名股东要如何确权
恩格尔系数查询恩格尔系数查询 “恩格尔系数”变化的背后
秦始皇的儿子秦始皇的儿子历史真相
紫叶李供应商紫叶李供应商有哪些
永续债券会计处理永续债券会计处理 今年财政部将规范优先股与永续债会计处理
数字货币火到不可思议数字货币火到不可思议 数字货币的真相?不吃饭也要看完先!!