国进民退的错误 “国进民退”的问题不在进退

2017-12-07 - 国进民退

新中国成立60年来,我们对民营经济的认识有一个过程。最开始的时候民营经济是作为被改造的对象,然后允许其作为社会主义市场经济的有益补充适当发展,继而提出是社会主义市场经济的重要组成部分。十五大报告对所有制部分做了详细的论述,一是提出来公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是社会主义初期阶段的一项基本经济制度。

国进民退的错误

二是提出来公有制的实现形式可以而且应该多元化。三是非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。

四是国有经济的主导作用主要体现在控制力上。五是提出来国有经济比重减少一些不会影响社会主义性质。六是国内企业一视同仁、平等竞争。非公有制经济有今天是我们党和政府不断地深化认识的结果,这个过程还在继续,还要继续深化、继续发展、不能停留,更不能倒退。

一些行业里出现民营资本退出、国有资本进入的问题,我认为无论是"国退民进"还是"国进民退",关键都不在于进和退。市场经济就是有进有退、有生有死,这是市场经济规律决定的。在市场经济当中,进与退、生与死是正常的现象,问题是有没有垄断、是不是有竞争、是不是有歧视。

国有的是社会主义的,非国有的不是社会主义的,这种意识形态现在还存在。奥巴在马金融危机以后采取国有化措施,有人就说了,奥巴马也在搞社会主义了,是美国采取的社会主义,他马上把国有化跟社会主义联系起来。这种意识是错误的,非公有制经济地位上升,国有经济作用也不能贬低,不能对国有企业、国有经济偏好,也不能对非公有制经济歧视,问题的实质在这里。

执政基础何在?

国有经济是不是中国共产党的执政基础,是不是社会主义制度的经济基础?对于这个问题,我提出三点质疑:第一,苏联垮台的时候,它强大的国有经济没有支撑苏联共产党继续执政,也没有支持苏联社会主义制度,这是为什么?第二,1972年,主要资本主义国家的国有经济比例都比较高,有的达到30%甚至35%,但没有人说这些国家是社会主义国家。

第三,过去国内沿海投资比较少,所以国有经济比重比较低,主要靠民营经济,但是你不能就此说沿海地区不是搞社会主义。

恰恰相反,浙江的社会很稳定,经济和人民富裕程度在全国都是领先的,你能说他不是社会主义?我在2003年参与起草中央有关决定的时候曾经讲过这个意见,现在可能这个问题还是很复杂。我过去的文章里多次引用过恩格斯曾经讲过的一句话,"自从俾斯麦致力于国有化以来,出现了一种冒牌的社会主义。"这个社会主义到底是为什么?不是为了人民,是为了集团利益,所以这不是社会主义。

我认为中国共产党执政的基础不是国有经济比重的高低,而是三个"民"(民生、民心、民营)。得民心者得天下,古今中外都说明这个问题,要得民心就要把民生搞上去。另外,民营就是指老百姓有参与权、有表达权。所以三个"民"就是中国共产党执政的基础,而不是国有经济比重高一点就能作为中国共产党执政的基础。

"公降私升"已成大势所趋

有人现在专门算公有制的比重,一旦发现私有制的比重超过了公有制的比重,就认为国家不是在搞社会主义而是搞资本主义了。就我看"公降私升"的现象不能避免。最近贾庆林同志说非公有制经济已经占国民经济的50%以上,甚至到了65%。

今后这个趋势会更加明显,原因在于:第一,中央鼓励居民要增加财产性的收入。第二,国民收入的分配格局要改革,要提高居民的,特别是低收入人群的收入,要扩大内需、刺激消费,要增加城乡居民的收入。第三,政府要搞公共财政,政府的投资应当逐步减少,要向公共产品、公共服务倾斜,这个趋势是很明显的,所以要实现公共服务均等化。这几条势必使居民的财产在经济总量当中的比例不断升高。

如何应对这种趋势?一个办法是怎么正确理解,我们应着重从质量上和功能上来理解公有制为主体,而不是从数量上。因为数量上的趋势已经很明显了,应从功能上来理解,从数量性转变向质量性。二是要大力发展混合经济,使资本社会化。现在我们在两个道上跑,通过混合经济使得你中有我、我中有你,互相依存、互相促进、共同发展,要形成这样的格局。第二个办法,要完善基本经济制度,我认为公有制应该占有主导地位。

以上这些都是涉及到非公有制经济发展的理论问题、思想问题,我们需要解放思想、不断深化、不断探索、打破禁区,不然是不行的。我们过去搞运动、搞"极左"的东西吃了很大的亏。台湾朋友说,你们搞文化大革命的时候我们搞建设,因此台湾经济发展、人民生活提高了、国际竞争力提高了。

但是现在他们反过来了,大陆在改革开放,台湾在搞"文化大革命"了,因此生产没有发展,人民生活没有提高。这个教训是很深刻的。胡锦涛同志在人民大会堂庆祝改革开放30周年的讲话,他讲到"不折腾"的时候,我听了以后掌声最响,老百姓不希望再折腾,不希望再搞阶级斗争了,所以这也是老百姓的愿望。 (作者为中国经济体制改革研究会名誉会长)

相关阅读
国进民退原因国进民退原因 一个小故事 告诉你:国进民退的根本原因

我年轻的时候,在政府机关工作过,有一年我参加了一项极为重要的政府工作。那一年我们城市承担了一项外事任务:接待东欧五国大使。市里领导非常重视,安排了一个市委书记挂帅的领导小组,我在机关当打字员,每天都要加班加点打印材料,当然也接触到不少事情,顺便品尝到了茅台和干贝这些想都不敢想的珍馐美味。给我印象最深的是香烟。

国进民退的后果国进民退的后果 陈志武:“国进民退”的五大后果

这次金融危机给中国经济总体上带来的冲击不是很大,但是在结构上打击非常大,最大的打击是给很多人提供了一个得出错误结论的机会,即以国有企业主导的经济体系,加上严格的政府管制,反而有利于中国规避金融风险的冲击。我担心这个结论可能会使中国的法治和市场化改革产生倒退“这些年我心中总有一个纸老虎,就是我从小在中国受教育的过程中被灌输的一个观念:一个国家的国库里没有钱。

国进民退知乎国进民退知乎 【010】数据说话|基础设施和公用事业领域投资真的是“国进民退”吗?

近10年来,国家高度重视民间投资,民间投资政策经历了从鼓励引导到项目支持的过程,民间投资的领域不断放开,政策举措越来越实,支持力度越来越大。一是出台民间投资“36条”,鼓励民间资本进入公用领域。为鼓励民间资本投资,早在2005年国务院就出台了《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》(俗称为“非公经济36条”。

国进民退祭坛上的羔羊国进民退祭坛上的羔羊 陈有西:曾成杰——国进民退祭坛上的羔羊

湘西州吉首市房产开发商曾成杰,7月12日被最高法院核准,长沙中级法院押赴刑场执行了死刑。在浙江吴英案经过全国经济界法律界广泛讨论,法院在全国舆论呼吁下刀下留人改判死缓后,以集资诈骗罪核准死刑的,这还是第一例。此举迅速引起了全国广泛的讨论。三级法院的这一判例,再次向人们昭示,中国民间金融问题的深层次问题。

国进民退论文国进民退论文 明确本质研讨国进民退论文

编者按:本文主要从“国进民退”的本质与风险;何种市场经济体制更有利于经济长期增长;中国市场经济体制模式的选择与建构进行论述。其中,主要包括:“国退民进”和“国进民退”一直交织博弈、大型国有企业更是赢家通吃,不断进军一般性竞争领域、“国进民退”的本质作为一种经济现象、新一轮“国进民退”的形成,既有全球危机之影响。

推荐阅读
国进民退的后果国进民退的后果 陈志武:“国进民退”的五大后果
国进民退原因国进民退原因 一个小故事 告诉你:国进民退的根本原因
欧盟解体对中国的好处欧盟解体对中国的好处 如欧盟解体最大输家是谁?中国?美国?
千足金换3d硬金亏吗千足金换3d硬金亏吗 用千足金换成了3D千足金是不是亏了?
子公司有独立法人资格【子公司有独立法人资格】分公司与子公司的区别 分公司是独立法人吗
五大名窑之首【五大名窑之首】如何鉴别五大名窑之首汝瓷的真伪?
木化石造景木化石造景有哪些方法