分享成功

WWW,048100,COM

近年来,比特币价格暴涨刺激了通过“挖矿”原始取得该虚拟商品需求的高企,但这一活动因高能耗并严重污染环境而被我国行政部门列入淘汰类行业名单,实践中仅靠行政执法难以全面禁止。北京大学法学院研究员洪艳蓉点评表示,人民法院在本案中尊重行政部门对“挖矿”行为的产业认定,未止步于合同履行过程中的环境保护要求,将其上升定性为不符合《民法典》第九条绿色原则规定而违背“公序良俗”,纳入合同效力评价体系,继而否定“挖矿”交易的有效性而使当事人各担风险,解决争议。由此,开辟了适用《民法典》第九条绿色原则的裁判性规则新路径并构筑了通过否定商事合同效力,限制当事人从事有害绿色发展民事法律行为的裁判新思路。WWW,048100,COM

WWW,048100,COM

WWW,048100,COM5岁的女童妮妮(化名)睡觉总爱张口呼吸,妮妮妈妈在网上看到了一款月销4万的口呼吸矫正贴,产品醒目地写着“闭口神器”,成人儿童通用,可以纠正张口呼吸。妮妮妈妈看到很多人评价,“还挺管用的,睡前贴一张,不打呼噜了”“贴了以后很少张口睡觉了,睡眠改善了好多”。她立即下单购买,收到货的当晚等女儿熟睡后就给孩子贴上了。WWW,048100,COM

WWW,048100,COM最新消息

北京市东城区人民法院一审认为,比特币“挖矿”行为本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动。2021年9月3日,国家发改委等部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》,将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业,按照相关规定禁止投资。国务院《促进产业结构调整暂行规定》第十九条规定,对淘汰类项目禁止投资。比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大,不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现,与《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第九条“绿色原则”相悖,亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求,违反公序良俗,案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错,相关损失后果亦应由各自承担。判决驳回上海某实业公司的诉讼请求。宣判后,各方均未上诉。《WWW,048100,COM》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

50人支持

阅读原文 阅读 2109 回复 770
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 曾巩 LV9 路人
    1楼
    India lags in the world of high-speed rail, but there is hope
    2024-05-11 00:00:23   来自福建省
    401已阅读 回复
  • 释云 LV6 路人
    2楼
    ChatGPT火爆背后有何法律风险?
    2024-05-11 02:00:36   来自浙江省
    149已阅读 回复
  • 李庭芝 LV5 路人
    3楼
    迈信电气许强博士荣获“光谷工匠企业家”称...
    2024-05-11 11:01:47   来自甘肃省
    198已阅读 回复
  • 柳棠 LV1 路人
    4楼
    中企获波黑“2022年度最佳外国投资者”奖
    2024-05-11 02:03:39   来自湖北省
    165已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 广东鹤山开展大规模的核酸检测

    刘霆午

    6
  • 坚守泳池的功勋教练——八一游泳队教练叶瑾

    何约

    7
  • 武汉市新增4例新冠病毒核酸检测阳性病例

    顾逢友

    8
  • 钟南山:发热患者可先在家做抗原检测 如持续发热去医院检查

    曾安强

    2
热点推荐

安装应用

全站地图

WWW,048100,COM
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!