分享成功

WWW,988034,COM

近年来,比特币价格暴涨刺激了通过“挖矿”原始取得该虚拟商品需求的高企,但这一活动因高能耗并严重污染环境而被我国行政部门列入淘汰类行业名单,实践中仅靠行政执法难以全面禁止。北京大学法学院研究员洪艳蓉点评表示,人民法院在本案中尊重行政部门对“挖矿”行为的产业认定,未止步于合同履行过程中的环境保护要求,将其上升定性为不符合《民法典》第九条绿色原则规定而违背“公序良俗”,纳入合同效力评价体系,继而否定“挖矿”交易的有效性而使当事人各担风险,解决争议。由此,开辟了适用《民法典》第九条绿色原则的裁判性规则新路径并构筑了通过否定商事合同效力,限制当事人从事有害绿色发展民事法律行为的裁判新思路。WWW,988034,COM

WWW,988034,COM

WWW,988034,COM近期,联合国、国际货币基金组织等发布报告指出,受美欧等主要经济体实施紧缩性货币政策、地缘政治形势紧张、粮食和能源危机持续等诸多因素影响,2023年世界经济下行压力增大、衰退风险上升。面对重重挑战,国际社会迫切需要提升全球经济治理效能,主要经济体尤其要加强宏观经济政策协调,共同致力于维护开放型世界经济,合力推动疫后经济复苏行稳致远。WWW,988034,COM

WWW,988034,COM最新消息

北京市东城区人民法院一审认为,比特币“挖矿”行为本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动。2021年9月3日,国家发改委等部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》,将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业,按照相关规定禁止投资。国务院《促进产业结构调整暂行规定》第十九条规定,对淘汰类项目禁止投资。比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大,不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现,与《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第九条“绿色原则”相悖,亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求,违反公序良俗,案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错,相关损失后果亦应由各自承担。判决驳回上海某实业公司的诉讼请求。宣判后,各方均未上诉。《WWW,988034,COM》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

17人支持

阅读原文 阅读 7304 回复 785
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 邵谒 LV0 路人
    1楼
    台湾民众何以摆脱“用电的烦恼”?
    2024-06-21 05:33:11   来自上海市
    112已阅读 回复
  • 李弥逊 LV7 路人
    2楼
    这就有点厉害了!空军找上蓝翔 为的就是挖掘机
    2024-06-21 07:07:26   来自广东省
    795已阅读 回复
  • 饶次守 LV5 路人
    3楼
    2020年我国港口货物吞吐量增长4.3%
    2024-06-21 07:22:16   来自香港特别行政区
    852已阅读 回复
  • 张冕 LV1 路人
    4楼
    How to Tie Friendship Bracelets
    2024-06-21 03:49:27   来自四川省
    488已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 东兴:“小棚”养虾蹚出发展新路子

    穆寂

    2
  • 香港都会大学团队踊跃参与马拉松 展现“都大精神”

    慈观长老

    3
  • 国家卫健委:现有疫苗对预防感染奥密克戎仍有一定效果

    刘羲叟

    2
  • 军运会公路自行车比赛结束

    郑元弼

    4
热点推荐

安装应用

全站地图

WWW,988034,COM
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!